Nhiều CĐV và cựu cầu thủ chỉ trích Bruno Fernandes không có tố chất lãnh đạo. Nhưng ngôi sao người Bồ Đào Nha vừa cho thấy vì sao anh mới là đội trưởng hoàn hảo của MU thời hậu Ferguson. 

Không phải bởi khả năng chuyền bóng, không phải bởi những bàn thắng, cũng không chỉ bởi việc anh luôn xung phong nhận bóng trong lúc cả đội co rúm lại. Bruno hoàn hảo vì anh mang đầy đủ những phẩm chất mà MU đã nuôi dưỡng quá lâu: bực bội, đổ lỗi, tự cho mình quyền đứng trên thông điệp chung và luôn có một người khác phải chịu trách nhiệm trước.

Sau trận thua Como 1-4, Bruno đã lên tiếng một cách gay gắt. Anh không nói về việc MU đã chơi tệ ra sao, không nói về trách nhiệm của một đội trưởng có mặt trên sân tới phút 67. Mà anh nói về “ban huấn luyện”, về quyết định không pressing, về việc Como được chơi bóng quá thoải mái. “Ban huấn luyện” ở đây là một cách gọi rất lịch sự để chỉ Michael Carrick.

Một đội trưởng có thể bất đồng với HLV. Điều đó bình thường. Nhưng đội trưởng công khai biến HLV thành nguyên nhân của trận thua ngay sau khi đội vừa bị đối thủ bóp nghẹt thì không còn là bất đồng nữa. Đó là hành động người này tự cứu mình bằng cách ném người khác ra trước xe buýt.

Carrick nhận lỗi, xin lỗi các CĐV đã đến Como. Bruno thì giải thích vì sao Carrick sai. Cảnh tượng ấy tóm tắt MU trong vài phút: HLV là người phải cúi đầu, còn cầu thủ là người lên bục giảng.

Đừng ngạc nhiên. Bruno không tự nhiên trở thành như vậy sau một đêm ở hồ Como. Đây là cầu thủ đã nhiều năm biến mỗi trận đấu thành một cuộc chiến riêng với trọng tài, đồng đội, mặt sân, số phận và đôi khi là cả thực tế. Khi MU thủng lưới, anh giơ tay. Khi đồng đội chuyền lỗi, anh giơ tay. Khi trọng tài không thổi như ý, anh giơ tay. Khi bản thân xử lý hỏng, hai cánh tay ấy vẫn có việc để làm.

Sự cáu kỉnh của Bruno từng được bào chữa bằng hai chữ “nhiệt huyết”. Ruben Amorim cũng từng nói mặt tích cực của Bruno là anh luôn muốn có bóng, luôn sẵn sàng gánh trách nhiệm. Điều đó đúng. Nhưng nhiệt huyết chỉ đáng giá khi nó kéo cả đội đi lên. Nếu nó khiến đồng đội co lại, khiến mọi người chờ xem đội trưởng sẽ nhăn mặt với ai tiếp theo, thì đó không phải thủ lĩnh. Đó là nguồn phát tán sự khó chịu.

Gary Neville từng gọi màn trình diễn của Bruno trong thảm bại 0-7 trước Liverpool là “đáng xấu hổ”. Roy Keane nhiều lần công kích ngôn ngữ cơ thể của anh. Những góp ý ấy từng bị xem là sự khắt khe, thậm chí hằn học, của lớp cựu binh. Bây giờ nhìn lại, có lẽ họ chỉ nhìn thấy sớm hơn những gì MU đang phải sống cùng: một đội trưởng phản ứng với nghịch cảnh bằng cách phàn nàn về nó.

Và Bruno chẳng hề lạc lõng trong môi trường ấy. Ghép với vụ Lisandro Martínez công kích Jason Wilcox về tuyển mộ, có thể thấy cầu thủ MU bây giờ nói về CLB, HLV và bộ máy điều hành như những nhà bình luận đứng ngoài cuộc. Họ có vẻ quên mất mình là những người trực tiếp tạo ra các màn trình diễn khiến MU đứng giữa bảng Premier League và chật vật ở Champions League.

Thế nên, thật dễ hiểu vì sao Carrick lại “thành công” ở mùa trước và được giữ lại. Khi đội có một giai đoạn kết quả khởi sắc, MU nhìn thấy ở ông một người hiền lành, gần gũi, sẵn sàng thay đổi, không làm phòng thay đồ khó chịu. Đối nghịch hoàn toàn với Ruben Amorim. Họ tưởng đó là sự ổn định. Thực ra, đó có thể chỉ là một khoảng thời gian cầu thủ được sống dễ chịu.

Một HLV cứng rắn hơn sẽ đòi hỏi Bruno bớt đóng kịch với trọng tài, bớt phô diễn thất vọng, bớt nói hộ cả đội trước ống kính. Một HLV cứng rắn hơn sẽ bắt các cầu thủ giải quyết bất mãn trong phòng họp, thay vì biến nó thành món quà cho truyền thông. Nhưng MU những năm qua luôn có một nỗi sợ kỳ lạ: sợ làm ngôi sao phật ý hơn sợ đội bóng tiếp tục mục ruỗng.

Carrick không tạo ra Bruno Fernandes. Ông chỉ là người “được chọn” bởi một phòng thay đồ lười biếng, thiếu trách nhiệm và luôn muốn tìm ra một tội đồ ở đâu đó khi cần, mà Bruno Fernandes chính là người đại diện hoàn hảo.

Nếu Carrick còn muốn cứu mình, ông không thể chỉ thay đổi sơ đồ hay tìm một phương án pressing khác trước Bournemouth. Việc đầu tiên là phải trả băng đội trưởng về đúng ý nghĩa của nó.